Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını Ä°steyenler :

1- Ankara Yeminli Mali MüÅŸavirler Odası BaÅŸkanlığı
2- Antalya Yeminli Mali MüÅŸavirler Odası BaÅŸkanlığı
3- Ä°zmir Yeminli Mali MüÅŸavirler Odası BaÅŸkanlığı
4- Adana Yeminli Malı MüÅŸavirler Odası BaÅŸkanlığı
5- Bursa Yeminli Mali MüÅŸavirler Odası BaÅŸkanlığı
6- Gaziantep Yeminli Mali MüÅŸavirler Odası BaÅŸkanlığı
7- EskiÅŸehir Yeminli Mali MüÅŸavirler Odası BaÅŸkanlığı
Vekilleri : Av. Metin Günday
Büyükelçi Sok. No:20/5 - Kavaklıdere/ANKARA

Davalı : Türkiye Serbest Muhasebeci Mali MüÅŸavirler veYeminli Mali MüÅŸavirler Odaları BirliÄŸi BaÅŸkanlığı
Gençlik Cad. No:107 - Amttepe/ ANKARA

Vekili :Av.Gülseren ÖmerbaÅŸ (Aynı yerde)

Ä°stemin Özeti : 18.10.2001 gün ve 24557 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Serbest Muhasebecilik ve Serbest Muhasebeci Mali MüÅŸavirlikle Yeminli Mali MüÅŸavirlik Meslek Ahlak Kuralları ile ilgili Mecburi Meslek Kararının 5/3. 19 ve 20/2.3. maddelerinin iptali ile yürütmenin durdurulması istemidir.

Savunmanın Özeti: 3568 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca mesleÄŸin geliÅŸtirilmesi ile ilgili çalışmaların yapılması, meslek mensuplarının menfaatlerini, meslek ahlak, düzen ve gelenekleri korumanın, uyulması zorunlu meslek kurallarım belirlemenin birliÄŸin görevleri arasında olduÄŸu, yine aynı Yasanın 33. maddesinin 1. bendine göre. uyulması mecburi meslek kararlar almanın genel kurulunun görevleri arasında sayıldığı , iptali istenen meslek ahlak kurallarının yasaya uygun olduÄŸu gerekçesiyle davanın ve yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiÄŸi savunulmuÅŸtur.

Danıştay Tetkik Hakimi Gülsen A. Pehlivan'ın DüÅŸüncesi : Ä°stemin reddi gerektiÄŸi düÅŸünülmektedir.

Danıştay Savcısı Ülkü Erbük'ün DüÅŸüncesi : 2577 sayılı Ä°dari Yargılama Usulü Kanununun 27 . maddesi nde Öngörül en koÅŸullarının gerçekleÅŸmemiÅŸ, olduÄŸu anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerekeceÄŸi düÅŸünülmektedir.

TÜRK MÄ°LLETÄ° ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince iÅŸin gereÄŸi görüÅŸüldü : 2577 sayılı Ä°dari Yargılama Usulü Yasasının 27.maddesinin 2.fıkrasında, itian iÅŸlemin uygulanması halinde giderilmesi güç veya olanaksız zararların doÄŸması ve idari iÅŸlemin açıkça hukuka aykırı olması koÅŸullarının birlikte gerçekleÅŸmesi durumunda yürütmenin durdurulmasına karar verileceÄŸi kuralı yer almıştır.

Davada bu koÅŸulların birlikte gerçekleÅŸmediÄŸi anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddine 2.5.2002 gününde oybirliÄŸi ile karar verildi.