Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını Ä°steyen :

Ä°stanbul Yeminli Mali MüÅŸavirler Odası BaÅŸkanlığı

Vekili: Av. Adnan Korkmaz

KoÅŸuyolu. TophanelioÄŸlu Cad. Murat Si t. O BlokNo:106 D:1 Üsküdar/ Ä°STANBUL

Davalı : Türkiye Serbest Muhasebeci Hali MüÅŸavirler ve Yeminli Mali MüÅŸavirler Odaları BirliÄŸi

Gençlik Cad. No:107 o Anıttepe/ ANKARA

Vekili : Av. Gülseren ÖmerbaÅŸ (Aynı yerde)

Ä°stemin Özeti : 18.10.2001 gün ve 24557 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali MüÅŸavirlerin Vergi Usul Kanununun Mükerrer 227 ncî Maddesine Göre imzalanacak Vergi Beyânnamelerinde Uyulacak Esaslara Ä°liÅŸkin Mecburi Meslek Kararı "nın iptali ve yürütmenin durdurulması istemidir.

Savunmanın Özeti : 3568 sayılı Yasanın 29. ve 33/f maddeleri uyarınca uyul ması mecburi meslek kararlarının alınmasının Birlik Genel Kurul unun görevl erinden olduÄŸu ilgili yönetmelikte de benzer düzenlemeler bulunduÄŸu 14.9.1996 tarihinde Ankara'da yapılan TÜRMOB Genel Kuruluna üç adet mecburi meslek kararı önerisinin sunulduÄŸu, bu Önerilerin ve kabul edilen önergelerin dikkate alınarak yeniden redakte edilmesi yetkisinin TÜRMOB Yönetim Kuruluna verildiÄŸi. V.U.K'nun mükerrer 227. maddesinde, Serbest Muhasebeciler ve Serbest Muhasebeci Mali MüÅŸavirlerin vergi beyannamelerini imzalamasının düzenlendiÄŸi, vergi beyannamelerinin Serbest Muhasebeciler ve Serbest Muhasebeci Mali MüÅŸavirlerce, anılan madde kapsamında imzalanmasının ve yasada belirlenen yetkilerin karıştırılmasının söz konusu olmadığı öne sürülerek davanın ve yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiÄŸi savunulmuÅŸtur.

Danıştay Tetkik Hakimi Ä°smail Saklı 'nın DüÅŸüncesi : Yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiÄŸi düÅŸünülmektedir.

Danıştay Savcısı Ülkü Erbük'ün DüÅŸüncesi : 2577 sayılı Ä°dari Yargılama Usulü Kanununun 27. maddesinde Öngörülen koÅŸulların gerçekleÅŸmemiÅŸ olduÄŸu anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerekeceÄŸi düÅŸünülmektedir.

TÜRK MÄ°LLETÄ° ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince iÅŸin gereÄŸi görüÅŸüldü :

2577 sayılı Ä°dari Yargılama Usulü Yasasının 27.maddesinin 2.fıkrasında, idari iÅŸlemin uygulanması halinde giderilmesi güç veya olanaksız zararların doÄŸması ve idari iÅŸlemin açıkça hukuka aykırı olması koÅŸullarının birlikte gerçekleÅŸmesi durumunda yürütmenin durdurulmasına karar verileceÄŸi kuralı yer almıştır.

Davada bu koÅŸulların birlikte gerçekleÅŸmediÄŸi anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddine 2.5.2002 gününde oybirliÄŸi ile karar verildi.